Der Trommelscanner-Vergleich

Der Vortragsreferent und Extrem-Barfußläufer Martl Jung hatte für seine Werbeplakate bisher einen Trommelscanner als Dienstleistung in Anspruch genommen. Nun wollte er wissen, ob er nicht einfach die ohnehin schon bei Rasch-Diascan digitalisierten Dias hernehmen könne. Um diese Frage zu klären, haben wir nachfolgend einmal die Ergebnisse des nicht weiter spezifizierten Trommelscanners mit einem Nikon LS-4000 ED (vgl. Technischer Hinweis 6) und unserem Kamera-Scanner mit »IR-Clean« verglichen.

Trommelscanner wurden in den vergangenen Jahrzehnten vornehmlich für hochwertige Druckerzeugnisse eingesetzt. Bei derartigen Geräten wird der dem Diarahmen entnommene Filmabschnitt auf einer rotierenden Trommel befestigt. Das verhindert, dass sich Teile des Films aus der Schärfentiefe der Optik herauswölben. Über den damit verbundenen manuellen Arbeitsaufwand erklärt sich der vergleichsweise hohe Preis.

Der Kamera-Scanner liefert in diesem Fall eine Auflösung von 3864 x 5881 Pixel. Das Ergebnis des Trommelscanner hat die Auflösung 4154 x 6184 Pixel. Der Nikon LS-4000 ED kommt auf 3340 x 5228 Pixel. Die Ergebnisse können hier in voller Auflösung heruntergeladen werden:

• Kamera-Scanner: Hier klicken zum Download von Bild 15 (JPEG, 24 Bit, sRGB, 17 MB)
• Trommelscanner: Hier klicken zum Download (JPEG, 24 Bit, sRGB, 30 MB)
• Nikon LS-4000 ED: Hier klicken zum Download (JPEG, 24 Bit, sRGB, 13 MB)

Die in Bild 16 gezeigten Zoom-Auschnitte aus Bild 15 wurden durch eine sogenannte Pixelwiederholung um den Faktor 3 vergrößert. Das heißt, bei der Vergrößerung sind die Original-Pixel der Scans erhalten geblieben. Unabhängig davon ist jedoch eine Interpolation des Internet-Browsers zur Anpassung an die jeweilige Bildschirmauflösung unvermeidbar. Das hat jedoch nur einen geringen Einfluss auf das Ergebnis. Einen ersten Eindruck zur effektiven Auflösung der Scanner erhält man über die Beschriftung des Hüttenschildes. Sowohl beim Trommelscanner als auch beim Kamera-Scanner können die Zahlen noch gelesen oder zumindest erraten werden. Beim Nikon-Scanner ist das nicht mehr möglich. Beim Trommelscanner hat die Schrift den stärksten Kontrast und wirkt somit auch schärfer. Das im Bereich der Buchstaben verstärkte Rauschen ist ein erstes Indiz dafür, dass beim Trommelscanner softwaretechnisch nachgeschärft wurde.

Eine umfassendere Bewertung erlaubt erst Bild 17. Die Beschriftung auf der Preistafel ist bei keinem der Scanner lesbar. Während zumindest die Zeilen auf der Tafel beim Kamera-Scanner und Trommelscanner noch gezählt werden können, ist das beim Nikon LS-4000 ED nicht mehr möglich. Das Ergebnis des Trommelscanners scheint auf den ersten Blick mehr Bilddetails zu enthalten. Bei genauerem Hinsehen handelt es sich bei den kleinsten Details tatsächlich nur um Farbrauschen sowie eine deutliche Körnung. Es gibt keine einzige Schriftinformation, die beim Kamera-Scanner nicht genauso gut lesbar ist. Hingegen treten Farbrauschen und Körnung beim Kamera-Scanner wesentlich geringer auf. Das insgesamt ruhigere Bild lässt Kanten schärfer und Flächen homogener erscheinen. Möchte man ähnlich kontrastreiche Details wie im Fall des konkret verwendeten Trommelscanners erhalten, so kann man das Ergebnis per Bildbearbeitung nachschärfen. Doch nicht vorhandene Informationen lassen sich auch damit nicht „herbeizaubern“.

Fazit: Bei dem im konkreten Fall eingesetzten Trommelscanner lassen sich keine feineren Bilddetails mehr auflösen, da sich das Bildrauschen schon sichtbar nachteilig auswirkt. Bemerkenswert ist dabei die höhere Bildauflösung des Trommelscanners. Das bedeutet nämlich, dass die effektive Auflösung des Trommelscanners unter der (hier nicht bekannten) Nennauflösung liegen muss. Der Kamera-Scanner hingegen kann mit weniger Bildpunkten die gleichen Details auflösen, wobei das Ergebnis zudem sauberer wirkt. Dies entspricht auch dem Trend, wonach gute Serienscanner heute durchaus als Basis für hochwertige Druckerzeugnisse geeignet sind.